производство № 2-6256/2011

УИД 28RS0004-01-2011-007813-15

13-812/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче дубликата исполнительного листа

29 мая 2023 года                                                                                      город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.

при секретаре Рахимовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Мегасах» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ООО «Мегасах» на основании статьи 430 ГПК РФ обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6256/2011 в отношении должника Тутовой (Зубчук) С.С.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 10 августа 2011 года с Голева А.В., Тутовой (Зубчук) С.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «Востоккредитбанк» взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением суда Благовещенского городского суда Амурской области от 19 сентября 2014 года произведена замена взыскателя с ОАО «Востоккредитбанк» на его правопреемника ООО «Сахалинский оценщик».

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 09 июня 2021 года произведена замена взыскателя с ООО «Сахалинский оценщик» на его правопреемника ООО «Мегасах».

На основании вступившего в законную силу судебного постановления был выдан исполнительный лист ФС № 024978806 от 18 июня 2019 года в отношении должника Тутовой (Зубчук) С.С.

01 сентября 2021 года на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску было возбуждено исполнительное производство № 306903/21/28027-ИП, которое окончено судебным приставом-исполнителем 15 ноября 2021 года. Требования исполнительного документа должником не исполнены.

После окончания исполнительного производства исполнительный документ в отношении должника Тутовой (Зубчук) С.С. взыскателю не возвращен.

В настоящее время взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника, в связи с отсутствием у него исполнительного документа.

На основании изложенного, просит суд выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6256/2011 в отношении должника Тутовой (Зубчук) С.С.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, п. 3 ст. 54 ГК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Представитель заявителя просит рассмотреть заявление без своего участия. На основании ст. 167, ч. 3 ст. 430 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, неявившихся в судебное заседание по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Благовещенского городского суда от 10.08.2011 года по гражданскому делу № 2-6256/2011 с Голева А.В., Тутовой С.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «Востоккредитбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 01.07.2008 года № 134653 в сумме 316 175 рублей 75 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Решение суда вступило в законную силу, взыскателем получены исполнительные листы в отношении должников Тутовой С.С., Голева А.В. для предъявления к принудительному исполнению.

27.01.2014 года по результатам электронных торгов между ОАО «Востоккредитбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Сахалинский оценщик» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии).

На основании данного договора ООО «Сахалинский оценщик» принял и оплатил право требования по договору кредитования № 134653 от 01.07.2008 года, взысканной с Голева А.В., Тутовой С.С. вышеуказанным решением суда.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 19.09.2014 года произведена замена взыскателя ОАО «Востоккредитбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» его правопреемником ООО «Сахалинский оценщик» по гражданскому делу по иску № 2-6256/2011.

На основании договора уступки прав требования (цессия) № 03/2021 от 01.03.2021 года права (требования) ООО «Сахалинский оценщик» к должникам Голеву А.В., Тутовой С.С. перешли к ООО «Мегасах».

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 09.06.2021 года произведена замена взыскателя ООО «Сахалинский оценщик» его правопреемником ООО «Мегасах» по гражданскому делу по иску № 2-6256/2011.

Из материалов дела следует, что 04.07.2012 года в отдел судебных приставов на исполнение поступил исполнительный документ № 2-6256/2011 от 10.08.2011 года, выданный Благовещенским городским судом Амурской области, о взыскании задолженности в размере 316 175 рублей 75 копеек с должника Тутовой С.С. в пользу ООО «Сахалинский оценщик».

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 38882/12/01/28. Согласно распоряжению УФССП России по Амурской области от 03.03.2015 года № 05-р исполнительное производство передано на исполнение в ОСП № 2 по г. Благовещенску. Однако по базе АИС ФССП России исполнительное производство не передано в отделение судебных приставов, его местонахождение не установлено.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 14.05.2019 года удовлетворены заявления ОСП № 2 по г. Благовещенску и ООО «Сахалинский оценщик» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6256/2011.

По информации врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 по г. Благовещенску ЕА от 24.05.2023 года, на исполнении в отделении находилось исполнительное производство № 306903/21/28027-ИП, возбужденное 09.01.2021 года на основании исполнительного листа ФС № 024978806 от 01.09.2021 года о взыскании с Тутовой (Зубчук) С.С. задолженности в размере 316 175 рублей 75 копеек в пользу ООО «Мегасах».

15.11.2021 года исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ в адрес взыскателя не направлялся. Представлена справка об утрате исполнительного документа.

Таким образом, в настоящее время исполнительный документ по делу № 2-6256/2011 в отношении должника Тутовой (Зубчук) С.С. на исполнении в ОСП № 2 по г. Благовещенску не находится, взыскателю судебным приставом-исполнителем после окончания исполнительного производства не направлялся и у последнего отсутствует, его местонахождение установить невозможно, в связи с чем, оценив в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт утраты оригинала исполнительного листа заявителем подтвержден.

Срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению не истек, поскольку с 15.11.2021 года (дата окончания исполнительного производства) прошло менее трех лет.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что утрата исполнительного документа препятствует своевременному и законному исполнению судебного решения, обстоятельства утраты исполнительного документа подтверждены заявителем, трехлетний срок предъявления исполнительного листа для его принудительного исполнения не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ООО «Мегасах» о выдаче дубликата исполнительного листа – удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6256/2011 по иску конкурсного управляющего ОАО «Востоккредитбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Голеву Алексею Владимировичу, Тутовой Светлане Сергеевне о взыскании суммы долга по договору кредитования – в отношении должника Тутовой (Зубчук) Светланы Сергеевны, *** года рождения в соответствии с решением Благовещенского городского суда Амурской области от 10 августа 2011 года.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Председательствующий судья:                                                  И.В. Гокова