КОПИЯ

Дело № 1-1089/2024

28RS0004-01-2024-008959-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                              28 июня 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Т.М.,

при секретаре Марейчевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Литвин В.В.,

потерпевшей Макаровой М.В.,

подсудимого Гурина А.А.,

защитника – адвоката Мартьянова В.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 17 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурин А.А. причинил смерть по неосторожности двум или более лицам.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

22 марта 2024 года в период с 9 часов до 9 часов 21 минуты, Гурин А.А. прибыл по адресу: ***, к ранее знакомому ему МВ с целью совместного изготовления наркотического средства и дальнейшего его употребления. Зайдя в указанный дом, Гурин А.А. обнаружил, что в гостях у МВ находятся ранее ему знакомые АС и АВ, которые выпивали спиртные напитки. После этого Гурин А.А. предложил МВ выйти на улицу покурить и, не дождавшись МВ, вышел из дома, прошел в деревянную беседку, являющуюся пристройкой к ***.

После этого, 22 марта 2024 года в период с 9 часов до 9 часов 21 минуты, Гурин А.А., не дождавшись МВ, находясь в деревянной беседке, являющейся пристройкой к ***, нашел в ней дрова и бумагу, после чего с использованием спичек, действуя легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде возгорания деревянной беседки, с последующим развитием пожара в *** и наступления в результате пожара смерти МВ, АС и АВ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, разжег на полу беседки костер, взял металлическую эмалированную тарелку, высыпал в нее сухую растительную массу наркотического средства - марихуану, принесенную с собой заранее, залил ее имеющимся при себе смесевым растворителем не нефтяного происхождения, отнесенным к легковоспламеняющимся жидкостям, после чего поставил указанную тарелку вместе с указанным содержимым на открытый огонь и начал изготавливать наркотическое средство.

22 марта 2024 года в период с 9 часов до 9 часов 21 минуты, во время изготовления Гуриным А.А. наркотического средства, а именно выпаривания марихуаны в смесевом растворителе не нефтяного происхождения в помещении деревянной беседки, являющейся пристройкой к ***, в результате его неосторожных действий, от открытого источника зажигания - пламени костра, произошло воспламенение паров легковоспламеняющейся жидкости - растворителя, с последующим возгоранием вещей, находящихся в деревянной беседке. Обнаружив горение деревянной беседки; Гурин А.А., не предупредив об этом находящихся в состоянии алкогольного опьянения МВ, АС и АВ, скрылся с места преступления, самонадеянно рассчитывая на предотвращение распространение пожара.

В результате неосторожных легкомысленных действий, Гурин А.А. допустил горение деревянных конструкций беседки с последующим распространением горения на деревянную веранду ***, а также на указанный дом, в котором в состоянии алкогольного опьянения находились МВ, АС и АВ, трупы которых с признаками термического воздействия были обнаружены по окончанию тушения пожара.

Своими неосторожными действиями Гурин А.А. причинил смерть МВ, которая наступила от острого отравления окисью углерода, АС, которая наступила от острого отравления продуктами горения, а также АВ, которая наступила от острого отравления окисью углерода.

Гурин А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с защитником, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного расследования и приведенными в обвинительном заключении.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Гурина А.А. по ч. 3 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации - причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.

При назначении наказания подсудимому Гурину А.А. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Гурин А.А. на момент совершения преступления судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гурину А.А. суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; участие в специальной военной операции; состояние здоровья Гурина А.А.; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, путем принесения извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гурину А.А., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Гурину А.А. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и считает, что Гурину А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы. Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Гурину А.А. наказания в виде принудительных работ, однако, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения Гурину А.А. по ч. 3 ст. 109 УК РФ дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому Гурину А.А. условного осуждения, однако оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исходя из установленных обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд пришел к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Оснований для снижения Гурину А.А. категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении Гурину А.А. наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Гурин А.А. в период отбытия условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда Амурской области от 29 января 2024 года, в незначительный промежуток времени вновь совершил преступление средней тяжести, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, принимая во внимание, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу об отмене Гурину А.А. условного осуждения назначенного приговором Октябрьского районного суда Амурской области от 29 января 2024 года с применением правил, предусмотренных ч. 4 ст. 74 УК РФ.

При таких обстоятельствах, Гурину А.А. следует определить окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 29 января 2024 года, не отбытый срок наказания по которому составляет 3 года 6 месяцев.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Гурину А.А. назначается в исправительной колонии общего режима.

    Обсуждая судьбу заявленных гражданских исков, суд пришёл к следующему выводу.

    Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1000 000 рублей.

    Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба - расходов понесённых на погребение АС в размере 94 539 рублей и компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

    Потерпевшей Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба - расходов понесённых на погребение АВ в размере 34 470 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей и о взыскании процессуальных издержек в размере 10 000 рублей.

    Подсудимый Гурин А.А. заявленные гражданские иски в части взыскания расходов понесённых потерпевшими на погребение признал в полном объеме, гражданские иски о взыскании морального вреда признал частично, полагая завышенным размер подлежащего взысканию морального вреда.

    Исковые требования потерпевшей Потерпевший №3 о возмещении понесённых ею расходов на погребение сына, в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 34470 рублей 00 копеек, поскольку размер исковых требований в этой части и факт несения Потерпевший №3 данных расходов подтверждаются представленными ею документами.

    Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении понесённых ею расходов на погребение сына, в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 94539 рублей 00 копеек, поскольку размер исковых требований в этой части и факт несения Потерпевший №2 данных расходов подтверждаются представленными ею документами.

    Исковые требования потерпевшей Потерпевший №3 о компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, подлежат частичному удовлетворению на основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.

С учётом тяжести нравственных страданий, причинённых гражданским истцам, в результате неосторожных действий Гурина А.А. причинившего смерть сыну потерпевшей Потерпевший №3 - АВ, смерть сыну потерпевшей Потерпевший №2 и супругу Потерпевший №1 - АС, учитывая также требования закона о разумности и справедливости компенсации морального вреда, материальное положение подсудимого, суд счёл необходимым взыскать с Гурина А.А. по 500 000 рублей каждому в пользу гражданских истцов Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1

    Кроме того, потерпевшей Потерпевший №3 заявлены исковые требования взыскании процессуальных издержек в размере 10 000 рублей.

Расходы потерпевшей Потерпевший №3 за оказание юридических услуг, связанных с настоящим уголовным делом - составление искового заявления в суд

непосредственно сопряжены с уголовным судопроизводством, документально подтверждены договором № 15/2024 об оказании юридических услуг от 20 мая 2024 года, согласно которому, сумма вознаграждения по оказанию юридической помощи в связи с уголовным делом составила 10 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ, расходы понесенные потерпевшим на представителя, не относятся к предмету гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ о процессуальных издержках.

С учетом положений п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ расходы потерпевшего, связанные с выплатой им вознаграждения своему представителю, оплачиваются из средств федерального бюджета. Суммы, выплаченные потерпевшему на покрытие этих расходов, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или относятся на счет средств федерального бюджета.

    В этой связи расходы потерпевшей по оплате иные расходов, понесенных в ходе уголовного судопроизводства – составление искового заявления подлежат возмещению судом, с последующим взысканием этих процессуальных издержек с Гурина А.А. в доход государства, поскольку взыскание процессуальных издержек в пользу конкретных лиц, а не в доход государства противоречит требованиям закона. При этом суд учитывает, что Гурин А.А. ограничений к труду не имеет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Realme C31», оставить в распоряжении собственника РН;

- компакт-диск с видеозаписью изъятой 22 марта 2024 года в ходе осмотра места происшествия; компакт-диск с видеозаписью изъятой 22 марта 2024 года в ходе осмотра предметов; рапорт об обнаружении признаков преступления № 338 от 22 марта 2024 года; рапорт об обнаружении признаков преступления № 364 от 27 марта 2024 года; рапорты об обнаружении признаков преступления № 6556 от 22 марта 2024 года; рапорт об обнаружении признаков преступления № 6560 от 22 марта 2024 года, - хранить в материалах уголовного дела;

- растительную массу являющуюся наркотическим средством - марихуаной массой 28,9 грамм; тряпку со специфическим запахом растворителя и металлическую эмалированную тарелку на которых содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Благовещенское», - хранить до рассмотрения уголовного дела выделенного.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания в отношении Гурина А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Гурина А.А. не подлежат.

Руководствуясь статьями 316, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гурина Анатолия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Амурской области от 29 января 2024 года отменить.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Октябрьского районного суда Амурской области от 29 января 2024 года, окончательно к отбытию Гурину А.А. назначить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Гурина А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок отбытия наказания Гурина А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гурина А.А. под стражей с 22 марта 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Гурина Анатолия Анатольевича в пользу Потерпевший №1 в счёт компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить частично.

Взыскать с Гурина Анатолия Анатольевича в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба - расходов понесённых на погребение 94 539 (девяносто четыре тысячи пятьсот тридцать девять) рублей, а также в счёт компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить частично.

Взыскать с Гурина Анатолия Анатольевича в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба - расходов понесённых на погребение 34 470 (тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей, а также в счёт компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Произвести выплату потерпевшей Потерпевший №3 за счет средств федерального бюджета РФ 10 000 (десять тысяч) рублей на покрытие расходов, связанных с выплатой иных расходов, понесенных в ходе уголовного судопроизводства.

Взыскать с Гурина Анатолия Анатольевича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде иных расходов, понесенных в ходе уголовного судопроизводства потерпевшей Потерпевший №3, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Realme C31», оставить в распоряжении собственника РН;

- компакт-диск с видеозаписью изъятой 22 марта 2024 года в ходе осмотра места происшествия; компакт-диск с видеозаписью изъятой 22 марта 2024 года в ходе осмотра предметов; рапорт об обнаружении признаков преступления № 338 от 22 марта 2024 года; рапорт об обнаружении признаков преступления № 364 от 27 марта 2024 года; рапорты об обнаружении признаков преступления № 6556 от 22 марта 2024 года; рапорт об обнаружении признаков преступления № 6560 от 22 марта 2024 года, - хранить в материалах уголовного дела;

- растительную массу являющуюся наркотическим средством - марихуаной массой 28,9 грамм; тряпку со специфическим запахом растворителя и металлическую эмалированную тарелку на которых содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Благовещенское», - хранить до рассмотрения уголовного дела выделенного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                                             Т.М. Богданова

КОПИЯ ВЕРНА:

    Судья                                                       Т.М. Богданова