Производство 2-328/2018

        УИД 28RS0004-01-2016-010035-25

        № 13-840/2023

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        22 марта 2023 года                                                                                               г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре    Цюман Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Плотниковой Светланы Ивановны об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению Лукань Василия Петровича к Плотниковой Светлане Ивановне о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании восстановить поврежденное имущество,

установил:

Плотникова С.И. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с заявлением об отмене мер обеспечения иска, в обосновании указав, что в рамках указанного гражданского дела определением Благовещенского городского суда Амурской области от 23 мая 2018 года были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Амурской области, производить действия по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 654 кв.м, расположенного по адресу: ***, принадлежащего на праве собственности Плотниковой С.И.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 23 июля 2018 года в удовлетворении исковых требований Лукань В.П. было отказано. В суде апелляционной инстанции истец Лукань В.П. отказался от заявленных исковых требований, в связи с чем, апелляционным определением от 16 ноября 2018 года производство по делу было прекращено.

В настоящее время отпала необходимость в обеспечительных мерах, однако в ЕГРН сохраняются сведения о наличии запретов на регистрационные действия в отношении принадлежащего Плотниковой С.В. земельного участка.

На основании изложенного, заявитель просит суд отменить меры обеспечения иска, наложенные определением Благовещенского городского суда Амурской области от 23 мая 2018 по гражданскому делу № 2-328/2018 по иску Лукань В.П. к Плотниковой С.И. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании восстановить поврежденное имущество.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 118 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Заявитель Плотникова С.И. направила в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Учитывая положения ч. 2 ст. 144 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска, суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения.

В производстве Благовещенского городского суда Амурской области находилось гражданское дело № 2-328/2018 по иску Лукань В.П. к Плотниковой С.И. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании восстановить поврежденное имущество.

23 мая 2018 года по заявлению представителя истца Лукань В.П.- Орлова Э.П. Благовещенским городским судом Амурской области принято определение об обеспечении иска, которым запрещено Плотниковой С.И. производить строительные работы на земельном участке с кадастровым номером: *** – прежний кадастровый *** (земельным участком с кадастровым номером ***). Также запрещено Плотниковой С.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области производить действия, связанные с регистрацией перехода права собственности на недвижимое имущество земельный участок с кадастровым номером: *** – прежний кадастровый *** (земельным участком с кадастровым номером ***).

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 23 июля 2018 года Лукань В.П. отказано в удовлетворении исковых требований к Плотниковой С.И. в полном объеме.

С указанным решением суда Лукань В.П. не согласился, подав на него апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель истца Демина А.А. отказалась от исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 16 ноября 2018 года решение Благовещенского городского суда Амурской области от 23 июля 2018 года отменено. Принят отказ представителя истца Лукань В.П. – Деминой А.А. от исковых требований. Производство по гражданскому делу по иску Лукань В.П. к Плотниковой С.И. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании восстановить поврежденное имущество - прекращено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что 24 апреля 2019 года в Благовещенский городской суд Амурской области поступило заявление представителя Плотниковой С.И. – Зарва А.В. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением от 23 мая 2018 года.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 31 мая 2019 года заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено. Отменены меры обеспечения иска, принятые определением Благовещенского городского суда от 23 мая 2018 года в виде запрета Плотниковой С.И. производить строительные работы на земельном участке с кадастровым номером *** - прежний кадастровый ***, (земельным участком с кадастровым номером ***), а также запрета Плотниковой С.И. и Управлению Росреестра по Амурской области производить действия, связанные с регистрацией перехода права собственности на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером *** - прежний кадастровый ***, (земельным участком с кадастровым номером ***).

Определение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 18 июня 2019 года.

В рассматриваемом заявлении Плотниковой С.И. заявлены аналогичные ранее рассмотренным требования об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определения Благовещенского городского суда Амурской области от 23 мая 2018 года. Вместе с тем, данный вопрос в судебном порядке уже был разрешен.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, имеет место повторность требований и наличие вступившего в законную силу определения суда об отмене мер по обеспечению иска. Указанное применяя по аналогии закона в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ положения абз. 3 ст. 220 ГПК РФ влечет прекращение производства по заявлению об отмене мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по заявлению Плотниковой Светланы Ивановны об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению Лукань Василия Петровича к Плотниковой Светлане Ивановне о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании восстановить поврежденное имущество – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Председательствующий судья:                                                       И.В. Гокова