КОПИЯ

№ 1-898/2023

28RS0004-01-2023-001855-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Благовещенск                  2 мая 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретарях Чеснокове М.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенска Амурской области Пичуевой И.Н.,

подсудимого Пафика В.С.,

защитника – адвоката Непогода Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Пафика Владислава Сергеевича, родившегося ***, судимого:

18 марта 2016 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

25 июля 2016 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 25 сентября 2009 года освобожден по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 12 сентября 2018 года, условно-досрочно с неотбытым сроком 10 месяцев 28 дней;

29 марта 2019 года Мировым судьёй Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 1 по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. 1 апреля 2020 года освобожден по отбытии наказания;

29 апреля 2022 года Ивановским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

22 июня 2022 года Ивановским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

27 октября 2022 года Благовещенским районным судом Амурской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22.06.2022) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28 октября 2022 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Амурского областного суда от 12 января 2023 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 29.03.2019 и от 27.10.2022) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

27 января 2023 года Ивановским районным судом Амурской области (с учётом изменений, внесённых определением Амурского областного суда от 11 апреля 2023 года) по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 100 000 рублей,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пафик В.С. совершил десять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, из них по семи фактам - с причинением значительного ущерба гражданину, по одному факту – с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Пафик В.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

1. 13 апреля 2022 года около 09 часов 00 минут, Пафик В.С., находясь возле дома № 78 территория Сопка г. Благовещенска Амурской области, увидел, что по периметру фасада дома протянуты медные провода, которые решил тайно похитить. Кроме того, предполагая, что в вышеуказанном доме находится ценное имущество, решил незаконно в него проникнуть, чтобы похитить имущество и в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

В тот же день и время Пафик В.С., находясь возле указанного дома, следуя умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, обошел забор, расположенный по периметру дома, и с северо-западной стороны забора пролез под ним, пройдя на территорию земельного участка. После чего, Пафик В.С. обошел дом с юго – восточной стороны и находящейся при нем отверткой отогнул створку окна, через которое пролез в помещение дома, тем самым незаконно проник жилище. Далее, Пафик В.С. в течении одного часа, находящимися при нем плоскогубцами, перекусывал медные провода, протянутые как внутри дома, так и те, которые были протянуты с внешней стороны фасада дома, после чего аналогичным путем, что он проник на территорию земельного участка, выносил их за забор, где складывал в находящийся при нем мешок. После чего, Пафик В.С. незаконно прошел в общую комнату, где из шкафа, взял ноутбук марки «Asus», после чего удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно их похитил, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Пафик В.С., умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество: 180 метров двухжильного медного кабеля, стоимостью 50 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 9 000 рублей, ноутбук марки «Asus», стоимостью 30 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 39 000 рублей.

2. Кроме того, 10 мая 2022 года около 14 часов 00 минут Пафик В.С., находясь в комнате № 4 гостинцы «Монтана Хом», расположенной по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, ул. Шимановского, 46/1, достоверно зная, что в куртке, висевшей на шкафу, находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а так же увидев сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9 A», который лежал на диване, принадлежащий Потерпевший №1, из корыстных побуждений, решил тайно похитить имущество, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

В тот же день и время Пафик В.С., находясь в указанном месте, следуя умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, понимая, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял из куртки, висевшей на шкафу, денежные средства в сумме 7 000 рублей которые убрал в карман своей куртки. Далее, Пафик В.С. подошел к дивану, расположенному в комнате, с которого взял сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9 A», принадлежащий Потерпевший №1, положив в карман надетой на нем одежды. После чего, Пафик В.С., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно его похитил, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Пафик В.С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 имущество: денежные средства в сумме 7 000 рублей и сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9 A», стоимостью 7 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

3. Кроме того, 15 мая 2022 года в 18 часов 38 минут Пафик В.С., находился возле магазина «Копеечка Family», расположенного по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, ул. Лазо, 64, где увидел велосипед марки «Titan», принадлежащий Потерпевший №9, который из корыстных побуждений решил тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

В тот же день и время, Пафик В.С., находясь в указанном месте, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к велосипеду, сел на него и, управляя похищенным велосипедом, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно его похитил, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Пафик В.С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №9 велосипед, марки «Titan», стоимостью 3 500 рублей, тем самым причинив последней материальный ущерб.

4. Кроме того, 16 мая 2022 года в 12 часов 39 минут, Пафик В.С. находился возле пивного бара «Пивник», расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Зейская, 115, где увидел велосипед марки «Фусо», принадлежащий Потерпевший №7, который из корыстных побуждений решил тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

В тот же день и время, Пафик В.С., находясь в указанном месте, следуя умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к велосипеду, сел на него и, управляя похищенным велосипедом, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно его похитил, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Пафик В.С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №7 велосипед, марки «Фусо», стоимостью 11 000 рублей, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб.

5. Кроме того, 19 мая 2022 года в 20 часов 25 минут, Пафик В.С. находился возле магазина «FixPrice», расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 44, где увидел велосипед марки «Wolf PL-917», принадлежащий Потерпевший №11, который из корыстных побуждений решил тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

В тот же день и время Пафик В.С., находясь в указанном месте, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает и его действия являются тайными, подошел к велосипеду, сел на него и поехал по улице. Преступные действия Пафик В.С. стали очевидны для Свидетель №3, который выдвинул требование о возврате имущества, однако Пафик В.С., понимая, что его действия стали носить открытый характер и стали очевидны для окружающих, следуя умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, игнорируя требования Свидетель №3 вернуть велосипед, на похищенном велосипеде с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто его похитил, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Пафик В.С. умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащий Потерпевший №11 велосипед, марки «Wolf PL-917», стоимостью 18 000 рублей, тем самым причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

6. Кроме того, 20 мая 2022 года около 10 часов 30 минут Пафик В.С., находился возле здания № 26, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, где увидел велосипед марки «RHINO», принадлежащий ГФ, который из корыстных побуждений решил тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

В тот же день и время Пафик В.С., находясь в указанном месте, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к велосипеду, отстегнул противоугонный трос, сел на него и, управляя похищенным велосипедом, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно его похитил, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Пафик В.С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ГФ велосипед, марки «RHINO», стоимостью 7 000 рублей, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб.

7. Кроме того, 20 мая 2022 года в 12 часов 15 минут Пафик В.С., находился возле здания № 42/1, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, увидел велосипед марки «Crolan», принадлежащий Потерпевший №2, который из корыстных побуждений решил тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

В тот же день и время, Пафик В.С., находясь в указанном месте, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к велосипеду, сел на него и, управляя похищенным велосипедом, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно его похитил, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Пафик В.С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед, марки «Crolan», стоимостью 8 000 рублей, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб.

8. Кроме того, 21 мая 2022 года около 13 часов 30 минут Пафик В.С., находился возле автозаправочной станции «Амуртранснефть», расположенной по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, пер. Технический, 83/1, где увидел велосипед в раме белого цвета, неустановленной марки, принадлежащий Потерпевший №8, который из корыстных побуждений решил тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

В тот же день и время Пафик В.С., находясь на указанном участке местности, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к велосипеду, сел на него и, управляя похищенным велосипедом, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно его похитил, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Пафик В.С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №8 велосипед в раме белого цвета, неустановленной марки, стоимостью 4 500 рублей, тем самым причинив последнему материальный ущерб.

9. Кроме того, 21 мая 2022 года около 23 часов 00 минут, Пафик В.С., находился во дворе дома ***, где, предполагая, что в подъезде *** указанного дома, на лестничных площадках, могут находиться велосипеды, решил зайти в подъезд, чтобы похитить какой – либо велосипед и в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

В тот же день и время Пафик В.С., находясь на лестничной площадке девятого этажа, подъезда *** указанного дома, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к велосипеду, взял его в руки и удерживая похищенное имущество при себе, вышел из подъезда, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно его похитил, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Пафик В.С. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 велосипед марки «MDS», стоимостью 9 000 рублей, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб.

10. Кроме того, 23 мая 2022 года около 04 часов 00 минут, Пафик В.С., находился во дворе дома ***, где, достоверно зная, что на лестничной площадке восьмого этажа, подъезда *** указанного дома, находятся велосипеды, решил похитить велосипеды и в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В тот же день и время Пафик В.С., находясь на лестничной площадке восьмого этажа подъезда *** указанного дома, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял в руки велосипеды в раме красного цвета и ярко – зелёного цвета и, удерживая похищенное имущество при себе, вышел из подъезда, после чего с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Пафик В.С. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество: велосипед марки «Gamp» в раме красного цвета стоимостью 30 000 рублей и велосипед марки «Gamp» в раме ярко – зелёного цвета, стоимостью 30 000 рублей, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

11. Кроме того, 24 мая 2022 года около 17 часов 50 минут Пафик В.С., находился возле здания № 36, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пушкина, где увидел велосипед марки «Pioner», принадлежащий Потерпевший №10, который из корыстных побуждений решил тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

В тот же день и время Пафик В.С., находясь на участке местности, расположенном около входа в парикмахерскую «Николь», с восточной стороны здания по указанному адресу, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к велосипеду, сел на него и, управляя похищенным велосипедом, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно его похитил, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Пафик В.С. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №10 велосипед марки «Pioner», стоимостью 39 990 рублей, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Пафик В.С. свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Пафика В.С., данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, 13 апреля 2022 года около 09 часов 00 минут он прогуливался в районе частных домов и дач, расположенных в районе с. Верхнеблаговещенское Благовещенского района Амурской области и так как в то время, он не имел постоянной работы и нуждался в деньгах, он планировал найти бесхозно лежащий металл или какое – либо другое, никому не нужное имущество, которое можно сдать на пункт приема металла и выручить за это деньги. Он проходил мимо очередного одноэтажного деревянного дома, расположенного среди дач, и обратил внимание, что по периметру фасада указанного дома, с внешней стороны, под крышей, протянуты медные провода. Заглянув через забор, выполненный из профильного листа, которым по всему периметру был огорожен земельный участок с домом, он увидел, что на территории дома никого нет, поэтому, он решил проникнуть на земельный участок, чтобы в последующем срезать медные провода, после чего сдать их на пункт приема металла и выручить за это деньги. Обойдя дом с северо-западной стороны, он увидел углубление под забором, где смог пролезть и проникнуть на территорию земельного участка. Заглянув в окна дома, он убедился, что в доме так же никого из жильцов нет. Он понимал, что для того, чтобы он мог похитить медные провода, ему необходимо сначала отключить электричество в доме, так же он может воспользоваться случаем и похитить оттуда какое – либо ценное имущество. Поэтому, он обошел дом с юго-восточной стороны и находящейся при нем отверткой отогнул створку окна, после чего проник в дом. Далее, он подошел к электрощитку, расположенному около входной двери в дом, и отключил электричество. После чего, в течении одного часа, находящимися при нем плоскогубцами, он перекусывал медные провода, находящиеся как внутри дома, так и те, которые были протянуты с внешней стороны фасада дома и тем же путем, что он проник на территорию земельного участка, выносил их за забор, где складывал в одну кучу. Когда с медными проводами он закончил, он решил осмотреть комнаты дома на наличие какого – либо ценного имущества, которое так же можно похитить. Осмотрев содержимое шкафа, установленного в общей комнате дома, он обнаружил ноутбук в корпусе черного цвета, который решил похитить. Взяв ноутбук он, так же через окно вышел из дома, после чего пролез под забором, сложил медные провода в находящийся при нем мешок, после чего направился на пункт приема металла. В связи с давностью событий, он не может вспомнить на какой именно пункт приёма металла он сдал похищенные им провода и какую сумму он выручил за это. Ноутбук он выбросил, так как ему показалось, что он не включается. Так же, подтверждает, что на месте совершения указанного преступления он забыл принадлежащую ему отвертку с рукоятью сине – желтого цвета и плоскогубцы с рукоятью красного цвета. Обувь, в которой он находился в момент совершения преступления, он выбросил в связи с изношенностью.

Кроме того, 10 мая 2022 года около 13 часов 00 минут ему позвонил знакомый Потерпевший №1, который пригласил к себе в гости для совместного распития спиртного. Они познакомились в гостинице «Монтана Хом», расположенной по адресу: ***, где он ранее снимал комнату, а 8 мая 2022 года из указанной гостиницы он съехал. На предложение Потерпевший №1 он согласился и около 14 часов 00 минут этого же дня, пришел к нему в комнату ***. Находясь в комнате у Потерпевший №1, они распивали спиртное. Во время их общения он попросил у него одолжить ему немного денег. Объяснив это тем, что в настоящее время он не может устроиться на работу. На что Потерпевший №1 согласился и подошел к своей куртке, которая висела на шкафу, откуда достал из кармана деньги, разными купюрами. Он передал ему деньги в сумме 2 000 рублей, а оставшиеся убрал обратно в карман куртки, после чего сказал, что хочет выйти на улицу покурить. Оставшись один в комнате, он решил похитить у Потерпевший №1 оставшиеся денежные средства, так как те, что он ему одолжил, ему не хватало. При этом, он обратил внимание на принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiomi», который он так же решил похитить. С этой целью, он запер входную дверь в комнату изнутри, достал из кармана куртки деньги, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 7 000 рублей, одной купюрой номиналом 5 000 рублей и двумя купюрами номиналом 1 000 рублей и убрал их в карман своей куртки, после чего взял с дивана сотовый телефон марки «Xiomi», открыл окно комнаты и вылез на улицу. После чего, он направился в район Центрального рынка г. Благовещенска Амурской области. Ранее, в допросе от 11 мая 2022 года он указывал, что продал сотовый телефон, однако это не совсем так. Похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон, он нечаянно разбил, при попытке вытащить сим – карту, он не подлежал ремонту, так как повредился сильно экран и корпус, поэтому он его выбросил. Похищенные деньги в сумме 7 000 рублей он потратил на личные нужды. Обувь, в которой он находился в момент совершения преступления он выбросил в связи с изношенностью.

Кроме того, 15 мая 2022 года около 18 часов 38 минут он проходил мимо магазина «Копеечка Family», расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Лазо, 64, где обратил внимание на велосипед, который стоял около рекламного щита «Цветы» и не был пристегнут противоугонным тросом. Он решил указанный велосипед похитить, чтобы в последующем его продать. Так, он убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к велосипеду, сел на него и направился в район Центрального рынка г. Благовещенска Амурской области, где продал похищенный им велосипед ранее не знакомому ему мужчине за 1 500 рублей.

Кроме того, 16 мая 2022 года около 12 часов 39 минут он проходил мимо здания № 115 по ул. Зейская г. Благовещенска Амурской области, где расположен пивной бар «Пивник», и с правой стороны от центрального входа он увидел велосипед марки «Фусо», рама которого была черного цвета с салатовыми вставками, данный велосипед не был пристегнут противоугонным тросом. Он решил указанный велосипед похитить, чтобы в последующем его продать. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к велосипеду, сел на него и направился в район Центрального рынка г. Благовещенска Амурской области, где продал похищенный им велосипед ранее не знакомому ему мужчине за 3 000 рублей.

Кроме того, 19 мая 2022 года около 20 часов 25 минут он проходил мимо здания № 44 по ул. 50 лет Октября г. Благовещенска Амурской области, где расположен магазин «FixPrice», и около входа, увидел велосипед в раме серо – черного цвета, который стоял на подножке, данный велосипед не был пристегнут противоугонным тросом. Он решил указанный велосипед похитить, чтобы в последующем его продать. Он не предполагал, что мальчик, который стоял неподалеку от указанного велосипеда его охраняет, поэтому он подошел к велосипеду, сел на него и начал движение. В этот момент, он услышал крик мальчика «Стой!», не реагируя на его требования остановиться и вернуть велосипед, он ускорил темп и поехал в сторону ломбарда «Ломбардыч 28», расположенный по ул. Калинина г. Благовещенска Амурской области, где продал похищенный велосипед за 6 000 рублей.

Кроме того, 20 мая 2022 года около 10 часов 30 минут он проходил мимо здания № 26 по ул. 50 лет Октября г. Благовещенска Амурской области, где увидел, что на прилегающей территории к зданию установлен металлический столб, к которому противоугонным тросом пристегнут велосипед марки «Rhino». Он решил указанный велосипед похитить, чтобы в последующем его продать. Так, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к велосипеду, отстегнул противоугонный трос, сел на велосипед и поехал в район Центрального рынка г. Благовещенска Амурской области, где продал похищенный им велосипед ранее не знакомому ему мужчине за 2 000 рублей.

Кроме того, 20 мая 2022 года около 12 часов 15 минут он проходил мимо здания № 42/1 по ул. 50 лет Октября г. Благовещенска Амурской области, где увидел, что неподалеку от центрального входа в здание торгового центра «Ледяной», около металлических перил, стоит велосипед марки «Crolan» в раме черно – красного цвета, не пристегнутый противоугонным тросом. Так как, в то время он не имел постоянной работы и нуждался в деньгах, он решил указанный велосипед похитить, чтобы в последующем его продать. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к велосипеду, сел на него и поехал в район Центрального рынка г. Благовещенска Амурской области, где продал похищенный им велосипед ранее не знакомому ему мужчине за 3 000 рублей, о том, что велосипед был им похищен он мужчине не говорил. Свою вину в содеянном признает полностью и раскаивается.

Кроме того, 21 мая 2022 года около 13 часов 30 минут он проходил мимо автозаправочной станции, расположенной по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, пер. Технический, 83/1, где увидел велосипед, который стоял за зданием автозаправочной станции, данный велосипед не был пристегнут противоугонным тросом. Рама велосипеда была красного цвета, руль прямой, сидение черного цвета. Он решил указанный велосипед похитить, чтобы в последующем его продать. Некоторое время он стоял среди кустарников и ждал, что бы никого рядом с велосипедом не было. Выбрав удобный момент, он подошел к велосипеду, взял его в руки, откатил на безопасное расстояние, после чего сел на него и уехал, в последующем он его продал за 1 000 рублей, неизвестному ему мужчине, которого встретил на улице.

Кроме того, 21 мая 2022 года около 23 часов 00 минут он проходил во дворе дома ***. Он знал, в теплое время года, многие владельцы велосипедов, оставляют их на лестничной площадке, при этом чаще всего не пристегивая противоугонным тросом. Ему срочно необходимы были деньги, поэтому он решил зайти в подъезд указанного дома и посмотреть, стоят ли на лестничных площадках велосипеды, что бы один из них похитить и в последующем его продать. Имеющимся при себе универсальным домофоном, он открыл входную дверь и зашел в подъезд № 1 указанного дома. Он решил подняться на самый верхний этаж, после чего спуститься по лестнице, осматривая лестничные площадки. На лестничной площадке девятого этажа дома, он увидел велосипед марки «MDS» в раме черно – зеленого цвета, который и решил похитить. Он взял велосипед марки «MDS» и вышел из подъезда. После чего, он направился на похищенном им велосипеде по ул. Амурская, по пути следования он остановился около мужчины, проходящего по тротуару, которому и предложил приобрести велосипед за 1 500 рублей, на его предложение мужчина согласился.

Кроме того, 23 мая 2022 года около 04 часов 00 минут он проходил во дворе дома ***. 21 мая 2022 года, при совершении им хищения велосипеда марки «MDS» из этого же подъезда он, спускаясь по лестнице обратил внимание, что на лестничной площадке восьмого этажа так же стоят велосипеды. Он решил зайти в подъезд указанного дома и посмотреть, стоят ли на лестничных площадках велосипеды, что бы один из них похитить и в последующем его продать. Имеющимся при себе универсальным домофоном он открыл входную дверь и зашел в подъезд № 1 указанного дома. Он поднялся на восьмой этаж, где на лестничной площадке увидел два велосипеда, скрепленные между собой противоугонным тросом, рама одного из велосипедов была красного цвета, рама второго велосипеда - зеленого цвета, которые он решил тайно похитить. С этой целью, он взял в руки указанные велосипеды и вышел из подъезда, в дальнейшем он их продал в районе Центрального рынка г. Благовещенска, ранее не знакомому ему мужчине за 5 000 рублей.

Кроме того, 24 мая 2022 года около 17 часов 50 минут он проходил мимо здания № 36 по ул. Пушкина г. Благовещенска Амурской области, где увидел, что около входа в парикмахерскую «Николь» стоит велосипед марки «Pioner» в раме темно – зеленого цвета, не пристегнутый противоугонным тросом. Он решил указанный велосипед похитить, чтобы в последующем его продать. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к велосипеду, сел на велосипед и поехал в ломбард, расположенный по ул. Амурская, 201Б, где планировал сдать похищенный им велосипед. Около ломбарда его встретили сотрудники полиции, после чего он был доставлен в отдел полиции по ул. Октябрьская, 136 вместе с похищенным велосипедом.

Свою вину по предъявленному обвинению признаёт в полном объёме. (том 2 л.д. 70-72, 144-146, том 3 л.д. 47-50, 100-105, 126-127)

В судебном заседании подсудимый Пафик В.С.. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме того, вина подсудимого Пафика В.С. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

1. По факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №6

показаниями потерпевшего Потерпевший №6, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в 2016 году он приобрел в собственность земельный участок, расположенный на территории ***. В 2020 году на земельном участке он построил одноэтажный, жилой, деревянный дом, которому был присвоен номер ***. По указанному адресу он проживает и зарегистрирован совместно с супругой и несовершеннолетним сыном. По периметру дом огорожен забором из профильного листа, вход на территорию дома осуществляется через калитку и ворота, установленные с восточной стороны дома. По внешнему и внутреннему периметру дома, проведены двухжильные медные провода, для внешнего и внутреннего электроснабжения.

Так, около 07 часов 30 минут 13 апреля 2022 года супруга ушла на работу, а около 08 часов 00 минут этого же дня он поехал на велосипеде по делам. Перед уходом, он закрыл окна, входную дверь, а также калитку. Вернулся домой он около 14 часов 00 минут, этого же дня. Пройдя на территорию дома, он обнаружил, что с внешней стороны дома, на стене, под крышей, по всему периметру, отсутствуют медные провода. Зайдя в помещение дома, он обнаружил около входной двери, на полу отвертку, ему не принадлежащую. Электричество в доме отсутствовало, как изнутри дома, так же и по всему периметру были похищены медные провода. Так как, входная дверь в дом повреждений не имела, он осмотрел окна, и обнаружил, что одна створка окна, установленного первым по счету с юго-восточного угла дома открыта, хотя он отчётливо помнил, что перед своим уходом он закрывал все окна. Осмотрев имущество, он обнаружил, что пропал ноутбук марки «Asus», который находился на второй полке снизу, в шкафу, установленном вдоль южной стороны дома. Общий порядок вещей в доме нарушен не был, из имущества больше ничего похищено не было.

Таким образом, у него было похищено 180 метров двухжильного медного кабеля, за один метр которого он заплатил 50 рублей, а всего на общую сумму 9 000 рублей. Ноутбук марки «Asus» в корпусе черного цвета, приобретался им около двух лет назад, за 33 000 рублей, в настоящее время с учётом эксплуатации он оценивает ноутбук в 30 000 рублей. Ущерб в сумме 39 000 рублей является для него значительным, так как общий доход семьи составляет около 70 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок. (том 1 л.д. 25-27);

протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2022 года, согласно которому, осмотрен дом № 78 территория Сопка г. Благовещенска Амурской области, зафиксированы окружающая обстановка путем производства фотосъемки специалистом-криминалистом, а также отсутствие заявленного имущества. (том 1 л.д. 6-14);

заключением эксперта № 540 от 20 апреля 2022 года согласно которому, след отжима, в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 13 апреля 2022 года по адресу: территория «Сопка», 78 г. Благовещенска Амурской области, пригоден для определения групповой принадлежности орудия взлома его оставившего. След отжима и рабочая часть представленного инструмента «отвертка», имеют общую групповую принадлежность. (том 1 л.д. 42-44);

протоколом осмотра предметов от 10 октября 2022 года, согласно которому в служебном кабинете № 204 СО ОП – 1 МО МВД России «Благовещенский», по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Загородная, 56, осмотрена отвертка с рукоятью желто – синего цвета, при помощи которой, со слов Пафика В.С., он отогнул створку окна, расположенного с юго-восточной стороны дома № 78 территория Сопка г. Благовещенска Амурской области и незаконно в него проник, откуда, в последующем, тайно похитил имущество. Так же, осмотрены плоскогубцы, при помощи которых, со слов Пафика В.С., он похитил медные провода. Отвертка с рукоятью желто – синего цвета и плоскогубцы были оставлены Пафик В.С. на месте совершения преступления. (том 1 л.д. 56-57)

2. По факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1,

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, 10 мая 2022 года около 14 часов 00 минут, он находился в гостинице «Мантана Хом», расположенной по адресу: ***, где проживал с 18 апреля 2022 года, как приехал с вахты. Около 13 часов 00 минут он позвонил своему знакомому по имени Владислав, полностью его личных данных он не знает, не спрашивал. Познакомились они с ним 7 мая 2022 года, он так же проживал в этой гостинице, в номере ***, они совместно распивали алкогольные напитки, съехал он 8 мая 2022 года. 10 мая 2022 года, он позвонил ему и пригласил выпить алкогольной продукции, около 14 часов 00 минут, Владислав приехал к нему в гостиницу, после распития алкоголя, он решил выйти на улицу покурить, в это время предложил ему принять душ, так как он был грязный, внешне не опрятен. В его присутствии он достал из кармана черно куртки, висевшей на шкафу, денежные средства. Всего в кармане лежало 9 000 рублей, он взял 2 000 рублей и передал их Владиславу, безвозмездно, на его нужды. Остальные денежные средства, купюрами: одна 5 000 рублей и две купюры по 1 000 рублей он положил опять в карман куртки. После этого, он вышел на улицу покурить. Вернувшись, через 5 минут он обнаружил, что дверь в комнату закрыта, он стал стучать и звать Владислава. На его стук он не ответил, поэтому он пошел за администратором гостиницы. Администратор гостиницы не смогла открыть дверь, имеющимся у неё ключом, так они 10 минут пытались открыть дверь. Он решил, что с Владиславом что-то случилось, поэтому решил обойти здание и заглянуть в окно. Когда он подошёл к окну, то обнаружил, что оно полностью открыто. Зайдя внутрь, он обнаружил, что Владислава в комнате нет, на диване отсутствует его сотовый телефон марки «Xiomi Redmi 9 A». Посмотрев карманы куртки, висевшей на шкафу, он обнаружил отсутствие денежных средств в сумме 7 000 рублей. Тогда изнутри он открыл дверь и попросил администратора вызвать сотрудников полиции. Сотовый телефон он покупал в ноябре 2021 года, за 7 999 рублей, оценивает его в 7 000 рублей. Ему причинен ущерб на общую сумму 14 000 рублей, что является для него значительным ущербом. (том 1, л.д. 125-127);

протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2022 года, согласно которому, установлено, осмотрена комната № 4 гостиницы «Монтана Хом», расположенной по адресу: ***, зафиксированы окружающая обстановка путем производства фотосъемки специалистом-криминалистом, а также отсутствие заявленного имущества. (том 2 л.д. 114-119)

3. По факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №9

показаниями потерпевшей Потерпевший №9, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 12 мая 2022 года она приобрела велосипед марки «Titan» в корпусе бело – черного цвета, который она отдала в пользование своей дочери ИА, *** года рождения. 15 мая 2022 года около 19 часов 25 минут ей позвонила её мама Свидетель №1 и сообщила, что был похищен велосипед марки «Titan» в корпусе бело – черного цвета ранее неизвестным мужчиной. Похищенный велосипед марки «Titan» в корпусе бело – черного цвета, находился возле входа в магазин «Копеечка Family» по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Лазо, 64. После произошедшего, она сразу обратилась в полицию. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 3 500 рублей. (том 1 л.д. 15-16);

показаниями несовершеннолетнего свидетеля ИА, данными в ходе предварительного следствия о том, что она проживает по адресу: ул. Горького 30А, кв. 2, г. Благовещенск, Амурская область совместно с мамой - Потерпевший №9 и бабушкой - Свидетель №1. 12 мая 2022 года её мама Потерпевший №9 купила ей велосипед марки «TITAN» в корпусе бело-черного цвета. 15 мая 2022 около 18 часов 20 минут она, находилась по своему месту проживания, по адресу: ул. Горького 30А, кв. 2, г. Благовещенска Амурской области, в это время она у своей бабушке попросила денежные средства на сладкое, бабушка дала ей 100 рублей, для того чтобы, она пошла в магазин «Копеечка «Family», который располагался по адресу: ул. Лазо 64, г. Благовещенска Амурской области. До магазина она решила поехать на купленном её мамой велосипеде марки «TITAN», велосипед находился во дворе дома. Затем, он взяла свой велосипед и направилась до магазина «Копеечка «Family», расположенного по адресу: ул. Лазо 64, г. Благовещенска Амурской области, около 18 часов 25 минут того же дня, она подъехала к вышеуказанному магазину и оставила велосипед возле магазина, в тот момент, велосипед на замок она не закрывала. Когда вышла из магазина, увидела, что на месте, где она оставила свой велосипед, он отсутствовал, она сразу поняла, что велосипед у неё был похищен. Она рассказала об этом бабушке, с которой они вернулись в магазин, подошли к продавцам, которые просмотрели камеры видеонаблюдения, они увидели, как к магазину «Копеечка Family» подходит неизвестный мужчина, садится на велосипед и уезжает в сторону улицы Амурская. (том 2 л.д. 21-24);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия о том, что она проживает по адресу: ул. Горького 30А кв. 2, г. Благовещенск Амурская область совместно со своей дочкой Потерпевший №9 и несовершеннолетней внучкой Свидетель №1 12 мая 2022 года её дочка Потерпевший №9 приобрела велосипед марки «TITAN» в корпусе бело -черного цвета для её внучки ИА, *** года рождения.

15 мая 2022 около 18 часов 20 минут её внучка пошла в магазин «Копеечка «Family», который расположен по адресу: ул. Лазо 64, г. Благовещенска Амурской области, До магазина ИА поехала на велосипеде. Около 19 часов 00 минут ИА вернулась расстроенная, заплаканная, и сообщила ей, что возле магазина велосипед был похищен. Подойдя к магазину ИА, указала место кражи. Они увидели, что перед входом в магазин была установлена камера видеонаблюдения. Зайдя в магазин, подойдя к продавцам, которые просмотрели камеры видеонаблюдения, и увидели, как к магазину «Копеечка «Family» подходит неизвестный мужчина, садится на велосипед и уезжает в сторону улицы Амурская. После чего, она сообщила в полицию. (том 2 л.д. 25-27);

протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2022 года осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии четырех метров в северо-восточном направлении от входа в магазин «Копеечка Family» по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, ул. Лазо, 64, зафиксированы окружающая обстановка путем производства фотосъемки специалистом-криминалистом, а также отсутствие заявленного имущества. (том 2 л.д. 6-12);

протоколом осмотра предметов от 30 января 2023 года, согласно которому в следственном кабинете ИВС МО МВД России «Благовещенский» с участием Пафика В.С. и защитника Непогода Е.Р. осмотрена видеозапись на CD – R диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 15 мая 2022 года по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Лазо, 64, Участвующий в ходе осмотра видеозаписи Пафик Владислав Сергеевич, на предъявленной видеозаписи опознал себя, при этом пояснил, что 15 мая 2022 года около 18 часов 38 минут он проходил мимо магазина «Копеечка Family», по ул. Лазо, 64, где обратил внимание на велосипед, который стоял около рекламного щита «Цветы» и не был пристегнут противоугонным тросом. Указанный велосипед он решил похитить, чтобы в последующем его продать. Так, он подошел к велосипеду, сел на него и уехал, в последующем распорядился им по своему усмотрению. (том 2 л.д. 35-37)

4. По факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №7

показаниями потерпевшего Потерпевший №7, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, в конце апреля 2021 года он приобрел себе спортивный велосипед на «Велоярмарке» г. Благовещенска Амурской области за 11 800 рублей. Марка велосипеда «Фусо», спортивный 21-скоростной, рама черного цвета с салатовыми вставками, отличительные признаки: на заднем колесе на звезде имеется погнутость, с задней части под сидением обмотан противоугонный трос светло – серого цвета, имеется потертость с задней части сидения, на заднем колесе резина потёртая, имеются дисковые тормоза, на рулевой раме имеются потертости от корзины.

16 мая 2022 года 11 часов 30 минут он, на указанном велосипеде, приехал в пивном бар «Пивник», который расположен по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Зейская, 115 при этом, велосипед оставил на улице, справа от крыльца главного входа в бар, на подножке, и ушел в помещение бара, где стал употреблять алкоголь. Находясь в баре, он точно не помнит, но два – три раза выходил на улицу, что бы покурить. В период, пока он выходил, он неоднократно обращал внимание на свой велосипед и точно помнит, что он стоял на месте. В этот же день, около 13 часов 30 минут, он снова вышел на крыльцо бара и увидел, что на месте отсутствует принадлежащий ему велосипед.

Велосипед оценивает в настоящий момент на сумму 11 000 рублей, в связи с чем, ему был причинен значительный материальный ущерб, так как ежемесячная заработная плата у него составляет 15 000 рублей. (том 1 л.д. 79-80);

протоколом осмотра места происшествия от 17 мая 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии трех метров, в южном направлении от центрального входа в пивной бар «Пивник» по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Зейская, 115, зафиксированы окружающая обстановка путем производства фотосъемки специалистом-криминалистом, а также отсутствие заявленного имущества. (том 1 л.д. 72-75);

протоколом осмотра предметов от 30 января 2023 года, согласно которому в следственном кабинете ИВС МО МВД России «Благовещенский» с участием Пафик В.С. и защитника Непогода Е.Р. была осмотрена видеозапись на DWD – R диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 17 мая 2022 года по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Зейская, 115. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи Пафик Владислав Сергеевич, на предъявленной видеозаписи опознал себя, при этом пояснил, что 16 мая 2022 года около 12 часов 39 минут он проходил мимо пивного бара «Пивник» -здания № 115 по ул. Зейская г. Благовещенска Амурской области, где с правой стороны от центрального входа увидел велосипед марки «Фусо», рама которого была черного цвета с салатовыми вставками, который похитил, так как нуждался в деньгах. (том 1 л.д. 91-93)

5. По факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №11

показаниями потерпевшей Потерпевший №11, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, 3 апреля 2022 года, в магазине «ВелоЦентр» расположенном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, Игнатьевское шоссе, 8/1 она приобрела велосипед марки «Wolf» (модель PL-917), в корпусе (раме) серо-черного цвета за 18000 рублей, для безвозмездного пользования своему сыну - ВВ, *** года рождения.

19 мая 2022 года около 20 часов 30 минут, ей позвонил её сын ВВ, и сообщил, что около 20 часов 20 минут он на вышеуказанном велосипеде направился с приятелем - Свидетель №3 (который тоже был на велосипеде) в магазин «FixPrice», расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября,44. Прибыв на место, её сын зашел в магазин, оставив велосипед у входа в магазин, Свидетель №3 остался рядом сторожить 2 велосипеда. Со слов сына, велосипеды стояли на «подножке», без блокировки и противоугонного троса, Свидетель №3 находился рядом с ними и никуда не отходил. 19 мая 2022 года около 20 часов 25 минут, со слов Свидетель №3, который также рассказал ей о случившемся, к нему неожиданно быстрым шагом, с неизвестного направления, подошел мужчина, который резко схватил руками один из велосипедов (тот, что принадлежит ей и которым пользовался её сын) сел на сидение и начал движение вращая педали. Свидетель №3 крикнул ему «Стой!», но мужчина услышал, что его зовут и ускорив скорость (темп) на велосипеде направился в сторону автовокзала г. Благовещенска, Амурской области. Свидетель №3 незамедлительно сел на свой велосипед и направился за ним. Проследовав за ним через территорию автовокзала г. Благовещенска, Амурской области, не доезжая до торгового центра «Хуафу», расположенного по ул. Красноармеййская,102, Свидетель №3 остановился на своем велосипеде, так как не смог догнать мужчину, который похитил велосипед. После чего, Свидетель №3 вернулся к магазину «FixPrice» по ул. 50 лет Октября,44, где его ждал её сын ВВ и рассказал ему о случившемся, после чего, сын сразу же позвонил ей.

Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 18 000 рублей. (том 3 л.д. 15-17);

протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2022 года согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный с южной стороны здания по ул. 50 лет Октября, 44 г. Благовещенска Амурской области, зафиксированы окружающая обстановка путем производства фотосъемки специалистом-криминалистом, а также отсутствие заявленного имущества. (том 3 л.д. 7-12);

протоколом осмотра предметов от 15 июня 2022 года, согласно которому в служебном кабинете № 1 МО МВД России «Благовещенский» по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 79, осмотрена копия гарантийного талона от 08.04.2021 года. (том 3 л.д. 24-27);

показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия о том, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей матерью – ЕС и отцом – СБ. Около двух лет он знаком с ВВ, *** года рождения, с которым поддерживал дружеские отношения.

19 мая 2022 года около 20 часов 00 минут они вместе с ВВ выехали с тренировки на велосипедах и направились домой. Около 20 часов 20 минут, они проезжали мимо магазина «FixPrace», расположенного по ул. 50 лет Октября, 44, когда ВВ попросил его подождать его около входа в магазин, так как он хотел себе что – то купить. Он слез со своего велосипеда марки «Wolf» и пошел в магазин, а он остался стоять неподалёку, присматривая за его и своим велосипедами. В какой – то момент он отвлекся, а когда посмотрел на велосипеды, то увидел, что велосипеда принадлежащего ВВ на месте нет, оглядевшись по сторонам, он увидел, как мужчина на велосипеде принадлежащем ВВ заворачивает за угол. Он стал кричать ему «Стой!», в это же момент он сел на свой велосипед и поехал за ним. Мужчина, оглянувшись, услышал, что он его зовет, ускорив темп, скрылся во дворах, поэтому он не смог его догнать. Он вернулся к магазину, сообщил о произошедшем ВВ, который позвонил матери. (том 3 л.д. 89-90);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия о том, что с 2019 года он работает в должности приёмщика – оценщика в комиссионным магазине, расположенном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Калинина, 76.

19 мая 2022 года около 20 часов 45 минут в комиссионный магазин пришел мужчина, который пожелал продать велосипед марки «Wolf» в раме серо – черного цвета. Данный велосипед был оценен в 2 000 рублей, мужчина на указанную сумму согласился и предъявил свой паспорт гражданина РФ на имя Пафик Владислава Сергеевича, *** года рождения. После чего, был составлен договор купли – продажи, о чем была внесена запись в базу комиссионного магазина. Пафик В.С. были выплачены деньги в сумме 2 000 рублей. 22 мая 2022 года данный велосипед был продан за 5 000 рублей. Сведения о покупателях имущества принятого на реализацию отсутствуют. (том 3 л.д. 91-93);

6. По факту хищения имущества потерпевшего ГФ

показаниями потерпевшего ГФ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым летом 2021 года посредством интернет – сайта «Avito» он приобрел велосипед марки «RHINO» за 10 000 рублей. Рама велосипеда черно – синего цвета, руль прямой, 26 скоростей, сидение черно – синего цвета.

20 мая 2022 года около 10 часов 10 минут он приехал к зданию, расположенному по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 26 где находится отделение ПАО «Сбербанк». С левой стороны от входа в отделение ПАО «Сбербанк» он увидел металлический столб, к которому пристегнул принадлежащий ему велосипед противоугонным тросом синего цвета, после чего направился в отделение ПАО «Сбербанк». В отделении он находился около 25 минут, после чего выйдя на улицу, он не обнаружил принадлежащего ему велосипеда. Осмотревшись по сторонам, он обратил внимание на камеру видеонаблюдения установленную на здании расположенному по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 26 около продуктового магазина. Зайдя в магазин, он обратился к кассиру магазина, которая показала видеозапись с камеры видеонаблюдения, где он увидел, как неизвестный мужчина около 10 часов 32 минут подошел к его велосипеду, снял противоугонный трос, сел на принадлежащий ему велосипед и поехал в сторону ул. Горького через двор. После чего, он сообщил о произошедшем в полицию.

В настоящее время, велосипед марки «RHINO» с учетом эксплуатации он оценивает в 7 000 рублей. Ущерб на указанную сумму является для него значительным, так как он является студентом и в данный момент нигде не работает.

На принадлежащем ему велосипеде поврежден правый тормоз, помимо этого он сможет опознать свой велосипед по отличительным сколам и царапинам. (том 1 л.д. 111-112);

протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный с северной стороны дома № 26 по ул. 50 лет Октября г. Благовещенска Амурской области, зафиксированы окружающая обстановка путем производства фотосъемки специалистом-криминалистом, а также отсутствие заявленного имущества. (том 1 л.д. 102-106);

протоколом осмотра предметов от 30 января 2023 года, согласно которому в следственном кабинете ИВС МО МВД России «Благовещенский», с участием Пафика В.С. и защитника Непогода Е.Р. осмотрена видеозапись на CD – R диск, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 20 мая 2022 года по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 26. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи, Пафик Владислав Сергеевич, на предъявленной видеозаписи опознал себя, при этом пояснил, что 20 мая 2022 года около 10 часов 30 минут он проходил мимо здания № 26 по ул. 50 лет Октября г.Благовещенска Амурской области, где увидел, что на прилегающей территории к зданию, установлен металлический столб, к которому противоугонным тросом пристегнут велосипед марки «Rhino», рама которого была черного – синего цвета. Указанный велосипед он похитил, так как нуждался в деньгах. (том 1 л.д.120-122)

7. По факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2

показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в марте 2022 года она приобрела себе в подарок скоростной велосипед марки «Crolan», рама красно – черного цвета, за 8 000 рублей.

20 мая 2022 года она на вышеуказанном велосипеде приехала к торговому центру «Ледяной» по ул. 50 лет Октября, 42/1. Около 12 часов 20 минут она поставила велосипед около пандуса (спуска) центрального входа в торговый центр «Ледяной», после чего вошла внутрь торгового центра. Выйдя из торгового центра около 12 часов 35 минут она обнаружила, что на месте, где она оставила велосипед, он отсутствует, о чем она незамедлительно сообщила в полицию.

В настоящее время, оценивает велосипед в туже сумму - 8 000 рублей. Причиненный ей ущерб на сумму 8 000 рублей, является для неё значительным, так как её заработная плата составляет 20 000 рублей. (том 1 л.д. 138-141);

протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный с восточной стороны центрального входа в торговый центр «Ледяной» по ул. 50 лет Октября, 42/1 г. Благовещенска Амурской области, зафиксированы окружающая обстановка путем производства фотосъемки специалистом-криминалистом, а так же отсутствие заявленного имущества. (том 1 л.д. 130-134);

протоколом осмотра предметов от 30 января 2023 года, согласно которому в следственном кабинете ИВС МО МВД России «Благовещенский», с участием Пафика В.С. и защитника Непогода Е.Р. осмотрена видеозапись на CD – R диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 20 мая 2022 года по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября,42/1. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи, Пафик Владислав Сергеевич, на предъявленной видеозаписи опознал себя, при этом пояснил, что 20 мая 2022 года около 12 часов 15 минут он проходил мимо здания № 42/1 по ул. 50 лет Октября г. Благовещенска Амурской области, где увидел, что неподалеку от центрального входа в здание торгового центра «Ледяной», около металлических перил, стоит велосипед марки «Crolan», не пристегнутый противоугонным тросом, который он тайно похитил, так как нуждался в деньгах. (том 2 л.д. 150-152)

8. По факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №8

показаниями потерпевшего Потерпевший №8, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым около года он работает на АЗС «Амуртранснефть», расположенной по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, пер. Технический, 83/1.

В 2021 году он приобрел велосипед за 8 000 рублей, рама которого была белого цвета, колесные диски и спицы красного цвета, руль прямой, черного цвета, крылья пластиковые черного цвета. Марку указанного велосипеда он не знает. На данном велосипеде он систематически приезжал на работу, при этом, оставлял его около здания автозаправочной станции.

21 мая 2022 года около 08 часов 00 минут он как обычно приехал на велосипеде на работу, поставив его около аварийной лестницы, рядом со служебным входом, за зданием автозаправочной станции. Велосипед противоугонным тросом пристегивать не стал, так как торопился на работу. В течении рабочего дня он наблюдал за сохранностью велосипеда. В послеобеденное время, было очень много клиентов на автозаправочной станции, поэтому он был занят работой и за велосипедом не следил. Около 17 часов 00 минут этого же дня, он зашел за здание автозаправочной станции и обнаружил, что велосипед отсутствует. Тогда он попросил администратора автозаправочной станции ТВ вызвать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, ими были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, и было установлено, неизвестный мужчина, на вид около 35 лет, подходит к зданию автозаправочной станции со стороны ул. Октябрьская и заходит за кустарники. Через несколько минут, данный мужчина выходит из-за кустарников, берет велосипед и уезжает на нем.

В настоящее время, похищенный у него велосипед, с учетом его эксплуатации, он оценивает в 4 500 рублей. (том 2 л.д. 244-245);

протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2022 года, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии двух метров от юго-западного угла здания, по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, пер. Технический, 83/1, зафиксированы окружающая обстановка путем производства фотосъемки специалистом-криминалистом, а так же отсутствие заявленного имущества. (том 1 л.д. 229-233);

протоколом осмотра предметов от 30 января 2023 года, согласно которому в следственном кабинете ИВС МО МВД России «Благовещенский» с участием Пафик В.С. и защитника Непогода Е.Р. была осмотрена видеозапись на CD – R диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 21 мая 2022 года по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пер. Технический, 83/1. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи, Пафик Владислав Сергеевич, на предъявленной видеозаписи опознал себя, пояснив что 21 мая 2022 года около 13 часов 30 минут он проходил мимо автозаправочной станции, расположенной по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, пер. Технический, 83/1 где увидел велосипед, который стоял за зданием автозаправочной станции, данный велосипед не был пристегнут противоугонным тросом. Рама велосипеда была красного цвета, руль прямой, сидение черного цвета. Указанный велосипед он решил похитить, чтобы в последующем его продать. Он подошел к велосипеду, взял его в руки, откатил на безопасное расстояние, после чего сел на него и уехал, в последующем распорядился им по своему усмотрению. (том 2 л.д. 249-252)

9. По факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3

показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым у неё имеется в собственности один велосипед, которым пользуется её сын – ПИ, приобретался ему на День рождения в 2021 году. Велосипед стоял у них всегда на площадке, перед квартирой, зимой заносили на лоджию. В апреле 2022 года, с лоджии, они вынесли велосипед и поставили на площадку перед квартирой, ничем не закрепляли, так как живут на 9 этаже.

Накануне они ходили отмечать день рождение сына, последний раз видели на площадке велосипед около 21 часа 30 минут. Она лично открывала дверь квартиры, встречала сына, велосипед в это время стоял на площадке, как обычно.

22 мая 2022 года около 13 часов 00 минут, она вышла из квартиры вынести мусор и обнаружила отсутствие велосипеда, когда вернулся сын, она спросила брал ли он велосипед. Он ответил, что нет. Они прошли проверить по этажам, но велосипеда не было.

Велосипед был марки «MDS», в стальном корпусе черного цвета со вставками зеленого цвета, наименование велосипеда на раме написано черным цветом на фоне зеленого, на руле имеются переключатели скорости, количество скоростей 21. На руле так же имелось два рычага тормозов – задние и передние, сидение черного цвета о периметру с полосой зеленого цвета, сидение имеет повреждение с левой стороны, диаметром 1 см. В начале месяца меняли камеры на обоих колесах, установили колпачки немного выше камер.

Данный велосипед ею приобретался в мае 2021 года за 10 000 рублей. С учетом износа она оценивает в 9 000 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 9 000 рублей, данный ущерб является для неё значительным, так как её заработная плата составляет 50 000 рублей, у неё на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, из бюджета оплачивает коммунальные услуги в размере 8 000 рублей, приобретают продукты питания, одежду. (том 1 л.д. 172-175);

протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2022 года согласно которому осмотрена лестничная ***, зафиксированы окружающая обстановка путем производства фотосъемки специалистом-криминалистом, а так же отсутствие заявленного имущества. (том 1 л.д. 164-167)

10. По факту хищения имущества потерпевшему Потерпевший №4

показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в 2019 году, в магазине «Ярмарка велосипедов», он приобрел два велосипеда, один из которых был марки «Gamp» в раме красного цвета, стоимостью 30 000 рублей и велосипед марки «Gamp» в раме ярко – зеленого цвета, стоимостью 30 000 рублей. Данными велосипедами пользовался он и его супруга.

22 мая 2022 года около 20 часов 00 минут он пошел гулять с собакой, выходя из дома, принадлежащие ему велосипеды стояли возле двери, на лестничной площадке 8 этажа. Велосипеды были не пристегнуты противоугонным тросом. Они постоянно хранили велосипеды на лестничной площадке. 23 мая 2022 около 07 часов 30 минут, они с супругой вышли из квартиры, и обнаружили, что велосипедов на лестничной площадке нет. Им были просмотрены камеры видеонаблюдения, которые установлены в подъезде дома, при просмотре которых установлено, что 23 мая 2022 года около 03 часа 30 минут, в подъезд заходит парень, во всем черном, быстрым шагом поднимается на 8 этаж, где берет принадлежавшие ему два велосипеда и уходит из подъезда.

Таким образом, у него похищено два велосипеда марки «Gamp» красного и ярко - зеленого цвета, стоимостью каждый по 30 000 рублей, а всего на общую сумму 60 000 рублей. В настоящее время, он оценивает велосипеды в эту же сумму, так как они находились в хорошем техническом и косметическом состоянии. Противоугонный трос для него материальной ценности не представляет. Причиненный ему материальный ущерб на сумму 60 000 рублей, является для него значительным так как, в настоящее время у него заработная плата составляет 30 000 рублей. (том 1 л.д. 206-207);

протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2022 года, согласно которому, осмотрена лестничная площадка восьмого этажа подъезда ***, зафиксированы окружающая обстановка путем производства фотосъемки специалистом-криминалистом, а так же отсутствие заявленного имущества. (том 1 л.д. 198-202);

протоколом осмотра предметов от 30 января 2023 года, согласно которому в ИВС МО МВД России «Благовещенский» с участием Пафик В.С. и защитника Непогода Е.Р. была осмотрена видеозапись на CD – R диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 23 мая 2022 года по адресу: ***. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи, Пафик Владислав Сергеевич, на предъявленной видеозаписи опознал себя, при этом пояснил, что 23 мая 2022 года около 04 часов 00 минут он находясь в подъезде ***, увидел, на лестничной площадке восьмого этажа два велосипеда, скрепленные между собой противоугонным тросом, рама одного из велосипедов была красного цвета, рама второго велосипеда - зеленого цвета, которые он решил тайно похитить. С этой целью, он взял в руки указанные велосипеды и вышел из подъезда, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. (том 1 л.д. 219-221)

11. По факту хищения имущества потерпевшему Потерпевший №10

показаниями потерпевшего Потерпевший №10, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 24 мая 2022 года в 17 часов 30 минут он приехал в парикмахерскую, расположенную по адресу: амурская область, г. Благовещенск, ул. Пушкина, 36 на своем велосипеде темно – зеленого цвета. Велосипед он поставил на тротуаре, возле парикмахерской, велосипед не был пристегнут замком. В связи с тем, что он опаздывал на работу, он попросил парикмахера выполнить ее работу как можно скорее. Спустя 20-25 минут он вышел из вышеуказанной парикмахерской, и обнаружил, что неизвестный ему мужчина ехал на его велосипеде в сторону ул. Зейская г. Благовещенска Амурской области. Увидев это, он побежал за ним, но догнать мужчину ему не удалось, он скрылся во дворах.

После чего, он начал осматривать ближайший квартал, но велосипед найти не удалось. Далее, он вернулся на Пушкина, 36 г. Благовещенска Амурской области, после чего, с сотрудниками они проехали по городу с целью обнаружения его велосипеда, но ничего найти не удалось. Позже, он написал заявление в отделе полиции о краже его велосипеда темно – зеленого цвета марки «Pioner». Данный велосипед он покупал за 39 990 рублей в 2021 году. На данный момент велосипед оценивает в 39 990 рублей. (том 1 л.д. 53-55);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, о том, что в настоящее время он проходит службу в МО МВД России «Благовещенский».

24 мая 2022 года он находился на рабочем месте, когда в ОУР ОП – 1 МО МВД России «Благовещенский» поступила оперативная информация о том, что около парикмахерской «Николь», расположенной по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пушкина, 36 был похищен велосипед марки «Pioner» в раме темно – зеленого цвета. К совершению указанного преступления причастен ранее судимый Пафик Владислав Сергеевич, 30 сентября 1990 года рождения. С целью проведения полного комплекса оперативно – розыскных мероприятий ему поступило указание о проверке ломбардов и комиссионных магазинов, расположенных на территории обслуживания отдела полиции № 1 МО МВД России «Благовещенский». Так, 24 мая 2022 года около 19 часов 00 минут он подъехал к ломбарду «Ломбардыч 28», расположенному по адресу: Амурская область. г. Благовещенск, ул. Амурская, 201Б с целью проверки указанного адреса на предмет сбыта похищенного велосипеда марки «Pioner» в раме темно – зеленого цвета. В этот момент, к указанному ломбарду, на велосипеде в раме темно – зеленого цвета марки «Pioner», подъехал Пафик Владислав Сергеевич. Пафик В.С. был остановлен и в добровольном порядке, вместе с похищенным им велосипедом, доставлен в МО МВД России «Благовещенский», где был передан сотрудникам ОУР МО МВД Росси «Благовещенский». (том 2 л.д. 95-97);

протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около входа в парикмахерскую «Николь», с восточной стороны здания № 36 по ул. Пушкина г. Благовещенска Амурской области, зафиксированы окружающая обстановка путем производства фотосъемки специалистом-криминалистом, а так же отсутствие заявленного имущества. (том 2 л.д. 48-50);

протоколом выемки от 24 мая 2022 года, согласно которому в служебном кабинете № 420 МО МВД России «Благовещенский» по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Октябрьская, 136, у Пафика В.С. был изъят велосипед марки «Pioner». (том 2 л.д. 74-76);

протоколом осмотра предметов от 25 мая 2022 года, согласно которому в служебном кабинете № 420 МО МВД России «Благовещенский», по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Октябрьская, 136, осмотрен велосипед марки «Pioner». (том 2 л.д. 83)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого Пафика В.С. в совершении преступлений, установленной и доказанной.

Выводы суда о виновности Пафика В.С. в совершении вышеуказанных преступлений основаны на анализе и оценке показаний самого подсудимого Пафика В.С., данных в ходе предварительного следствия, потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №7, ГФ, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №11, свидетелей несовершеннолетней Потерпевший №9, Свидетель №1, Свидетель №2, несовершеннолетнего Свидетель №3, Свидетель №4, сведениях, содержащихся в протоколах осмотра места происшествия, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вышеприведенные показания потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №7, ГФ, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №11, свидетелей несовершеннолетней Потерпевший №9, Свидетель №1, Свидетель №2, несовершеннолетнего Свидетель №3, Свидетель №4 (на предварительном следствии), суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно – процессуального Кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных потерпевших и свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких - либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи с чем, показания указанных лиц суд полагает в основу приговора.

Анализируя показания подсудимого Пафика В.С. на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами, и полагает их в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанных преступлений.

Суд квалифицирует действия Пафика В.С. по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №9) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №7) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №11) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ГФ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №8) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №10) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту кражи имущества Потерпевший №6, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «совершенной с незаконным проникновением в жилище», поскольку в дом потерпевшего подсудимый проник незаконно, помимо его воли.

Материалами дела подтверждается, что в результате хищения Пафиком В.С. имущества потерпевших, с учётом их имущественного положения, был причинен значительный материальный ущерб.

Так, при исследовании сведений о материальном положении потерпевшего Потерпевший №6 установлено, что причинённый ему ущерб в сумме 39 000 рублей является для него значительным, так как общий доход семьи составляет около 70 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок.

Потерпевшему Потерпевший №1 (согласно телефонограмме) причинен ущерб на общую сумму 14 000 рублей, который является для него значительным, так как на момент кражи он нигде не работал.

Причинённый потерпевшему Потерпевший №7 ущерб на сумму 11 000 рублей, является для него значительным, так как ежемесячная заработная плата у него составляет 15 000 рублей.

Потерпевшему ГФ причинён значительный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей, так как он является студентом и в данный момент нигде не работает.

Причинённый потерпевшей Потерпевший №2 ущерб на сумму 8 000 рублей, является для неё значительным, так как её заработная плата составляет 20 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в размере 9 000 рублей, который является для неё значительным, так как её заработная плата составляет 50 000 рублей, у неё на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, из бюджета оплачивает коммунальные услуги в размере 8 000 рублей, приобретают продукты питания, одежду.

Потерпевшему Потерпевший №4 причинён значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей, так как его заработная плата составляет 30 000 рублей

Причинённый потерпевшему Потерпевший №10 ущерб так же является значительным (согласно телефонограмме), так как на момент кражи имущества он зарабатывал 50-60 тысяч рублей, у него на иждивении ребёнок, коммунальные обязательства.

Совершая хищения имущества потерпевших, Пафик В.С. действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления.

Мотив совершения преступлений Пафика В.С. - корыстный.

При назначении наказания подсудимому Пафику В.С. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Пафик В.С. неоднократно судим, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ***. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № 787 от 21 июня 2022 года, Пафик Владислав Сергеевич ***. (том 2 л.д. 185-187)

Оценивая данное заключение с учётом поведения Пафика В.С. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает выводы экспертов-психиатров, которые основаны на специальных познаниях в области психиатрии, обоснованными, а подсудимого Пафика В.С. вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пафика В.С. по всем эпизодам преступлений суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений; явки с повинной; наличие на иждивении двоих малолетних детей; состояние здоровья.

Оснований для признания Пафику В.С. в качестве смягчающего наказания обстоятельства «добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшему Потерпевший №10 в результате преступления», у суда не имеется, так как активных мер к этому Пафик В.С. не предпринимал. Похищенное у потерпевшего имущество (велосипед) возвращено последнему лишь в результате действий сотрудников правоохранительных органов.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пафика В.С., суд признает рецидив преступлений, который по отношению к п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Пафик В.С. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой, средней тяжести, а также тяжкого, в период непогашенной судимости, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание Пафику В.С. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, отвечать целям наказания и являться справедливым.

При этом суд считает возможным не применять к Пафику В.С. дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Пафику В.С. наказания в виде принудительных работ. Однако судом не усматривается оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Судом также обсуждался вопрос и о возможности применения к подсудимому Пафику В.С. положений ст. 73 УК РФ, однако по вышеуказанным основаниям суд пришел к выводу о невозможности применения к нему условного осуждения.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, также не усматривает.

С учётом наличия в действиях Пафика В.С. отягчающего наказание обстоятельства, вопрос об изменении категории преступлений, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

По этим же основаниям, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Пафику В.С. наказания.

Принимая во внимание то, что Пафиком В.С. совершено одиннадцать преступлений, из которых одно относится к категории тяжких, суд назначает ему наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений. С учётом смягчающих наказание обстоятельств, окончательное наказание подлежит назначению путём частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу Пафик В.С. совершил до вынесения приговора Ивановским районным судом Амурской области от 27 января 2023 года, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Пафику В.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая судьбу заявленных по делу гражданских исков, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия заявлены следующие гражданские иски:

- потерпевшим Потерпевший №6 сумму 39 000 рублей 00 копеек (ущерб не возмещен);

- потерпевшим Потерпевший №10 на сумму 39 990 рублей 00 копеек (ущерб возмещен);

- потерпевшей Потерпевший №9 на сумму 3 500 рублей 00 копеек (ущерб не возмещен);

- потерпевшим Потерпевший №7 на сумму 11 000 рублей 00 копеек (ущерб не возмещен);

- потерпевшим ГФ на сумму 7 000 рублей 00 копеек (ущерб не возмещен);

- потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 8 000 рублей 00 копеек (ущерб не возмещен);

- потерпевшим Потерпевший №8 на сумму 4 500 рублей 00 копеек (ущерб не возмещен);

- потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 9 000 рублей 00 копеек (ущерб не возмещен);

- потерпевшим Потерпевший №4 на сумму 60 000 рублей 00 копеек (ущерб не возмещен);

- потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 14 000 рублей 00 копеек (ущерб не возмещен);

- потерпевшей Потерпевший №11 на сумму 18 000 рублей 00 копеек (ущерб не возмещен);

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицами, причинившими вред.

В судебном заседании Пафик В.С. с исковыми требованиями потерпевших согласился в полном объёме.

Таким образом, гражданские иски потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №7, ГФ, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №11, подлежат удовлетворению в полном объёме и взысканию с подсудимого Пафика В.С.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №10 подлежит прекращению в связи с его полным возмещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пафика Владислава Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) – в виде 2 лет лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №9) – в виде 8 месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №7) – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №11) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ГФ) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) – в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №8) – в виде 9 месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) – в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) – в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №10) – в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пафику В.С. наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа по настоящему приговору и по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 27 января 2023 года, окончательно назначить Пафику В.С. наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Пафика В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Пафика Владислава Сергеевича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Пафику В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Пафику В.С. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей:

по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 29 апреля 2022 года – с 10 ноября 2021 года по 10 февраля 2022 года;

по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 22 июня 2022 года – с 22 июня 2022 года до 13 октября 2022 года;

по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от 27 октября 2022 года – один день 27 октября 2022 года;

по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 28 октября 2022 года – с 28 октября 2022 года по 12 января 2023 года;

по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 27 января 2023 года – с 27 января 2023 года по 11 апреля 2023 года;

по настоящему уголовному делу – со 2 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу -

из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое Пафиком В.С.:

по приговору мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку №1 от 29 марта 2019 года – с 3 мая 2019 года по 1 апреля 2020 года;

по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 22 июня 2022 года – с 13 октября 2022 года по 26 октября 2022 года;

по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 28 октября 2022 года – с 13 января 2023 года по 26 января 2023 года;

по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 27 января 2023 года – с 12 апреля 2023 года по 1 мая 2023 года.

Взыскать с Пафика Владислава Сергеевича в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба в пользу:

Потерпевший №6 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек;

Потерпевший №9 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек;

Потерпевший №7 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек;

ГФ 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек;

Потерпевший №2 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек;

Потерпевший №8 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек;

Потерпевший №3 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек;

Потерпевший №4 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

Потерпевший №1 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек;

Потерпевший №11 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №10 – прекратить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Pioner» – передать Потерпевший №10; отвертку с рукоятью желто-синего цвета и плоскогубцы - уничтожить; видеозаписи на CD-R диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия 15.05.2022 года, 17.05.2022 года 20.05.2022 года, 20.05.2022 года, 21.05.2022 года, 23.05.2022 года; копию гарантийного талона от 08.04.2021 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным Пафиком В.С., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток, ул. Светланская, 54) через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья                    Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                            Д.А. Варкалевич