№ 1-738/2023

28RS0004-01-2023-000477-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                                             03 мая 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Соловьёвой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Самохваловой В.Ю.,

подсудимого Петроченко Е.Г.,

защитника – адвоката Непогода Е.Р., представившего удостоверение *** и ордер *** от 10 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Петроченко Евгения Григорьевича, ***, судимого:

04 февраля 2022 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, условно с испытательным сроком на 1 год;

15 марта 2022 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, условно с испытательном сроком на 2 года 6 месяцев,

30 ноября 2022 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петроченко Е.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

03 августа 2022 года около 13 часов 25 минут Петроченко Е.Г., находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенном по ул. Заводская, 2 г. Благовещенска Амурской области, не имея денег для оплаты за товар, решил открыто похитить одну бутылку водки «Граф Ледофф 40%», объемом 0,7л., одну металлическую банку пивного напитки «Доктор Дизель Клубника Лайм 4,4%», объемом 0,45л., одну пачку сигарет Philip Morris RED, жевательную резинку «Dirol» маракуйя в количестве одной штуки, находящиеся в полимерном пакете и стоящие на прилавке, которые продавец ДА ранее положил для продажи, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Так, 03.08.2022 года около 13 часов 25 минут, Петроченко Е.Г., находясь в магазине «Бристоль», расположенного по ул. Заводская, 2 г. Благовещенска Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику ООО «Альбион-2002» и желая этого, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для продавца ДА, взял с прилавка полимерный пакет, стоимостью 1 рубль 92 копейки с находящимися в нем одной бутылкой водки «Граф Ледофф 40%», объемом 0,7л, стоимостью 335 рублей 66 копеек, одной металлической банкой пивного напитки «Доктор Дизель Клубника Лайм 4,4%», объемом 0,45л., стоимостью 40 рублей 97 копеек, одной пачкой сигарет Philip Morris RED, стоимостью 125 рублей 93 копеек, жевательной резинкой «Dirol» маракуйя, стоимостью 13 рублей 28 копеек в количестве одной штуки, а всего на общую сумму 517 рублей 76 копеек, и удерживая пакет с содержимым в правой руке, вышел из магазина «Бристоль», при этом игнорируя требование сотрудника магазина вернуть похищенное имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002». После чего Петроченко Е.Г. с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Петроченко Е.Г. умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, принадлежащее ООО «Альбион-2002» имущество стоимостью 517 рублей 76 копеек, причинив тем самым ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Петроченко Е.Г. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Петроченко Е.Г. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Петроченко Е.Г. – адвокат Непогода Е.Р. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении Петроченко Е.Г. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый Петроченко Е.Г. согласился, суд квалифицирует действия Петроченко Е.Г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Петроченко Е.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Петроченко Е.Г. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно; по месту работы, а также по месту жительства председателем совета МКД характеризуется положительно; на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит; ***; судим на момент совершения преступления по приговорам Благовещенского городского суда Амурской области от 13 августа 2019 года, 04 февраля 2022 года, 15 марта 2022 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петроченко Е.Г., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний; явку с повинной (изложенную в протоколе допроса подозреваемого об обстоятельствах ранее не известных правоохранительным органам); наличие троих малолетних детей у виновного; добровольное возмещение имущественного и морального вреда потерпевшему причиненного в результате совершенного преступления; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петроченко Е.Г., суд не усматривает.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Петроченко Е.Г. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, либо ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая, что Петроченко Е.Г. в период отбытия условного осуждения по приговорам Благовещенского городского суда Амурской области от 04 февраля 2022 года, от 15 марта 2022 года, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, в целях социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Петроченко Е.Г. должно быть назначено в виде реального лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ. Учитывая данные обстоятельства, оснований для сохранения Петроченко Е.Г. условного осуждения по приговорам Благовещенского городского суда Амурской области от 04 февраля 2022 года, от 15 марта 2022 года, суд не усматривает.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Наказание Петроченко Е.Г. суд назначает с применением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание следует отбывать в колонии - поселении.

Поскольку преступление совершено Петроченко Е.Г. до вынесения приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 30 ноября 2022 года, которым он осужден к лишению свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Рассматривая гражданский иск представителя потерпевшего, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Альбион -2002» заявлен гражданский иск на сумму 592 рублей 10 копеек рублей. Причинённый материальный ущерб ООО «Альбион-2002» полностью возмещен.

В связи с этим, производство по гражданскому иску, заявленному ООО «Альбион-2002», подлежит прекращению.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- товарно-транспортную накладную № 0345009 от 23.07.2022 года, счет-фактуру № 2105250148/48 от 25.05.2022 года, товарно-транспортную накладную № 0345009 от 16.06.2022 года, счет-фактуру № ЭО-323442/3 от 02.06.2022 года, устав ООО «Альбион-2002», DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения – надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Петроченко Евгения Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Петроченко Е.Г. приговорами Благовещенского городского суда Амурской области от 04 февраля 2022 года, от 15 марта 2022 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, назначить Петроченко Е.Г. наказание по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Благовещенского городского суда Амурской области от 04 февраля 2022 года, от 15 марта 2022 года, и окончательно к отбытию назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Возложить на осужденного Петроченко Е.Г. обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по Амурской области.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического прибытия Петроченко Е.Г. в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Копию приговора направить в УФСИН России по Амурской области, для вручения осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения Петроченко Е.Г. в виде обязательства о явке оставить без изменения до дня прибытия осужденного Петроченко Е.Г. в колонию - поселение.

По прибытию осужденного Петроченко Е.Г. в колонию-поселение, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Производство по гражданскому иску заявленному ООО «Альбион-2002» в сумме 592 (пятьсот девяносто два) рубля 10 (десять) копеек, прекратить.

Вещественные доказательства:

- товарно-транспортную накладную № 0345009 от 23.07.2022 года, счет-фактуру № 2105250148/48 от 25.05.2022 года, товарно-транспортную накладную № 0345009 от 16.06.2022 года, счет-фактуру № ЭО-323442/3 от 02.06.2022 года, устав ООО «Альбион-2002», DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 30 ноября 2022 года в отношении Петроченко Е.Г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                                                 Е.А. Бокин