28RS0004-01-2022-007403-63

дело № 1-154/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск                                                                                                              22 марта 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретарях Моничеве Я.К., Гавриловой В.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Благовещенска ЕС, помощников прокурора г. Благовещенска НН, ДС,

защитника - адвоката ЮА, представившего удостоверение № 664 и ордер № 694 от 23 января 2023 года,

подсудимого Гирей П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гирей Павла Александровича, ***, судимого:

- 14 марта 2022 года Благовещенским городским судом Амурской области по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 16 ноября 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

содержавшегося по стражей по настоящему уголовному делу с 23 по 24 июня 2020 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гирей П.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 июня 2020 года около 15 часов 30 минут Гирей П.А., находясь в подъезде 1 дома ***, увидел пристегнутый на тросовый замок к перилам велосипед марки «Tornado» синего цвета, принадлежащий Потерпевший1, который решил похитить в целях извлечения материальной выгоды, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. При этом Гирей П.А. решил совершить хищение в ночное время.

Так, 23 июня 2020 года около 03 часов 10 минут Гирей П.А., находясь в подъезде 1 дома ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с помощью принесенных с собой ножниц по металлу, перекусил тросовый замок, с помощью которого велосипед был пристегнут к перилам лестницы, после чего взял велосипед марки «Tornado» синего цвета за ручки руля и выкатил его из подъезда, тем самым тайно его похитив. После чего Гирей П.А., удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Гирей П.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Tornado» синего цвета, стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Потерпевший1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

От потерпевшей Потерпевший1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гирей П.А. в связи с тем, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, они примирились, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Гирей П.А. и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает относительно прекращения уголовного дела в отношении Гирей П.А. в связи с примирением сторон.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Гирей П.А., относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что Гирей П.А. на момент совершения инкриминируемого ему преступления не судим, с потерпевшей примирился, причиненный ущерб возместил в полном объёме, потерпевшая претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Суд удостоверился в том, что подсудимый и потерпевшая сторона осознают последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении Гирей П.А. возможно прекращение уголовного дела по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Гирей П.А. по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гирей Павла Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гирей П.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий - судья                                                                               А.С. Крюков