Благовещенский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску одного жителя города к другому о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Истец потребовал взыскать с ответчика 252 тыс. рублей за повреждения, полученные его автомобилем Honda Accord на парковке торгово-развлекательного центра «Острова» в феврале 2024 года. По словам истца, ответчик, управляя автомобилем Geely Coolray, допустил столкновение с его ТС, после чего покинул место происшествия, не оформив ДТП через ГАИ.

В суде было установлено, что ответчик уже передал родственнику истца 10 тыс. рублей в качестве компенсации за повреждения. Однако истец настаивал на возмещении полной стоимости ремонта, ссылаясь на экспертное заключение, согласно которому восстановительный ремонт автомобиля оценивался в 252 тыс. рублей без учета износа и 102 тыс. с учетом износа.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что истец не смог доказать причинно-следственную связь между действиями ответчика и заявленным ущербом. Экспертное заключение, представленное истцом, не содержало информацию о том, что все повреждения были получены именно в результате ДТП с участием ответчика. Кроме того, суд установил, что автомобиль истца ранее уже попадал в другое ДТП в декабре 2023 года, в результате которого также получил повреждения переднего бампера.

Суд отметил, что ответчик частично возместил ущерб, передав 10 тыс. рублей, и не нашел оснований для взыскания дополнительной суммы. В связи с этим исковые требования истца о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов были оставлены без удовлетворения.