Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Настасюка Д. С., несудимого, умышленно причинившего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (ч. 1 ст. 111 УК РФ).

В августе 2025 года Настасюк прибыл в командировку в село Белогорье для перегонки бульдозера. Он остановился у коллеги в квартире в переулке Сосновом. В один из вечеров они решили выпить. В ходе застолья выяснилось, что у них есть общий знакомый – друг хозяина квартиры. Разговор о нем перерос в конфликт. 

Настасюк грубо высказался о друге, вспоминая старые рабочие обиды. Он заявил, что тот, когда они работали вместе, якобы отлынивал от дел и не начислил ему зарплату. Хозяин квартиры вступился за друга, что вызвало словесную перепалку.

Словесная перепалка переросла в жестокое избиение. Настасюк нанес потерпевшему не менее 17 ударов кулаками по голове. От полученных травм мужчина потерял сознание. Его обнаружил сосед, который вызвал скорую помощь. Пострадавшего срочно госпитализировали. Врачи диагностировали множественные переломы лицевого скелета: глазниц, верхней челюсти, лобной пазухи, носа и скул. Эти травмы квалифицируются как тяжкий вред здоровью, угрожающий жизни.

В суде Настасюк признал вину частично. Он не отрицал, что нанес удары, но утверждал, что действовал в рамках обороны. По его словам, потерпевший первым схватил нож и угрожал расправой. Настасюк настаивал, что действовал, защищаясь от нападения.

Показания обвиняемого были опровергнуты доказательствами. Потерпевший категорически отрицал, что брал в руки нож или угрожал подсудимому. Он не помнил деталей из-за сильного опьянения, но утверждал, что не мог спровоцировать конфликт, так как Настасюк явно сильнее. Сосед, который заходил в квартиру во время ссоры, не видел у мужчин ножей. Начальник базы, осматривавший подсудимого на следующий день, не нашел у Настасюка никаких травм. Это ставит под сомнение версию о драке, в которой он защищался.

Потерпевший просил суд не назначать подсудимому строгое наказание. Но, учитывая серьёзность преступления, суд не нашёл оснований для условного срока или прекращения дела за примирением сторон.

Суд признал Настасюка виновным в совершении преступления и назначил ему 2,5 года колонии общего режима. При вынесении приговора учитывались смягчающие обстоятельства: наличие двоих малолетних детей, частичное признание вины, извинения потерпевшему и добровольное возмещение ущерба в размере 50 тыс. рублей. Отягчающим фактором стало совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.