Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Цыбули А.В., несудимого, совершившего растрату (ч.3 ст. 160 УК РФ).

 

В январе 2025 года Цыбуля заключил договор подряда с жителем Благовещенска на ремонт квартиры общей стоимостью 680 тыс. рублей. Заказчик перевел на счет исполнителя 630 тыс. рублей в качестве предоплаты. Часть этих средств Цыбуля израсходовал на организацию ремонтных работ, однако другую часть, а именно 234,3 тыс. рублей, он похитил, направив их на покрытие расходов по другому объекту своей компании.

 

В суде подсудимый частично признал вину, пояснив, что оказался в затруднительном финансовом положении из-за ошибок в смете на другом объекте и ненадлежащего качества работы привлекаемых бригад. Он заявил, что намеревался вернуть средства после получения оплаты по другому контракту. 

Несмотря на это, суд установил, что умысел на хищение денег возник у Цыбули в феврале 2025 года, а его действия по переносу сроков сдачи работ не отменяют факта растраты.

При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства: наличие у подсудимого малолетнего ребенка, полное признание вины в хищении денежных средств в сумме, установленной судом, и раскаяние, принесение потерпевшему извинений и частично возместил ущерб в рамках отдельного гражданского иска. 

Суд признал Цыбулю виновным в совершении преступления и приговорил к 300 часам обязательных работ. С него также взыскано 234,3 тыс. рублей в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба.