Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Потаповой И.А., несудимой, совершившей жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его увечье, в присутствии малолетнего (п. «б» ч. 2 ст. 245 УК РФ).

 

В августе 2025 года во дворе дома на улице Ленина между Потаповой и другой жительницей произошел конфликт. Причиной стали внезапно возникшие неприязненные отношения.

 

В ходе конфликта Потапова, находясь на придомовой территории близ детской площадки, где играли маленькие дети, натравила своего американского стаффордширского терьера на соседскую собаку по кличке Жужа. Прежде она отвела своих детей в подъезд, а затем спустила собаку с поводка, приказав ей жестом атаковать. При этом она сказала соседке: «Теперь у тебя будет на одну собаку меньше».

Собака Потаповой напала на Жужу, повалила ее и нанесла множественные укушенные раны в области грудной клетки и подмышечных впадин. Инцидент произошел на глазах у малолетних детей, игравших на площадке, что причинило им моральные страдания, и они испугались.

Пострадавшую собаку Жужу срочно привезли в ветеринарную клинику, где врачи оказали ей первую помощь. Но травмы, возраст и хронические заболевания сильно ослабили Жужу. Она больше не могла ходить, страдала от боли, и в феврале 2024 года хозяйка приняла трудное решение усыпить ее, чтобы облегчить страдания.

 

В суде Потапова не признала вину, заявив, что действовала в целях самообороны, опасаясь за детей, и что поводок собаки случайно расстегнулся. Она также отрицала, что давала команду на атаку или угрожала кому-либо.

Однако суд отверг ее показания, считая их выдуманными и не соответствующими доказательствам. Вина подсудимой была подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей, включая двоих детей, а также заключением судебной ветеринарной экспертизы, видео- и фотоматериалами.

Суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности обвиняемой (она не имеет судимостей, воспитывает двоих маленьких детей), а также отсутствие отягчающих факторов, приговорил Потапову к одному году исправительных работ с удержанием 10% дохода в пользу государства.

Кроме того, с осужденной в пользу потерпевшей взыскано 50 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда. Вопрос о возмещении материального ущерба (расходы на лечение и усыпление собаки) передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.