В июле 2025 года Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Киллякова Ю.Г. Он обвинялся в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть более двух лиц (ч. 3 ст. 238 УК РФ).

С сентября 2022 года Килляков незаконно превратил нежилое помещение на втором этаже дома по ул. Чайковского, 209 в общежитие. Он сдавал комнаты в аренду, несмотря на то, что помещение не соответствовало нормам пожарной безопасности. Килляков знал об этом, но проигнорировал запрет на изменение назначения без необходимых разрешений.

В здании отсутствовали системы автоматической пожарной сигнализации, оповещения, противодымной защиты и эвакуации. Первичные средства пожаротушения были в недостаточном количестве, а один из эвакуационных выходов был закрыт на замок.

13 марта 2025 года в 02:43 произошло короткое замыкание электропроводки на втором этаже. Пожар быстро распространился из-за сильного задымления и отсутствия систем оповещения и пожаротушения. В результате погибли пять человек, двое получили тяжкий вред здоровью, а один — лёгкий. Ещё восемь человек пострадали физически и морально.

В суде Килляков признал вину, раскаялся и извинился перед потерпевшими, их родственниками, обществом и государством. Он сотрудничал со следствием, возместил материальный и моральный вред практически всем пострадавшим и родственникам погибших. У него на иждивении престарелая мать и дети, он участвовал в благотворительных акциях. Эти обстоятельства смягчили приговор.

Благовещенский городской суд признал Киллякова виновным в совершении преступления и приговорил к 6 годам колонии общего режима. Его также лишили права заниматься деятельностью, связанной с организацией мест для проживания людей, на два года. Килляков должен выплатить потерпевшим оставшиеся 2,15 млн рублей морального ущерба.

Защитник Киллякова не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу. Амурский областной суд, рассмотрев материалы дела, направил его на новое разбирательство по части, касающейся вещественных доказательств. В остальном приговор был оставлен без изменений.

Источник: объединенная пресс-служба судов Амурской области